Der Vorsitzende des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF), Gennadi Sjuganow, warnt in einem Beitrag am 16. Januar vor Illusionen in die US-Regierung unter Donald Trump. Er erinnert darin an die „friedliebenden“ Schritte von Trumps erster Amtszeit: „Dazu gehörten Raketenangriffe auf Syrien, die Ermordung iranischer Militärs, ein versuchter Staatsstreich in Venezuela, verschärfte Sanktionen gegen Kuba und die Störung der palästinensisch-israelischen Einigung“, so Sjuganow. Auf der gleichen Liste stünden die Verschärfung der Konfrontation mit China und der Beginn der Waffenlieferungen an Kiew. „Doch tatsächlich“, warnt der Vorsitzende der KPRF, „wird Trumps ‚zweite Auflage‘ noch viel rücksichtsloser und dreister sein als die erste. Dies ist die Logik der Entwicklung des Kapitalismus.“ Die Verschärfung des zwischenimperialistischen Wettbewerbs zwinge die Hauptakteure dazu, die Masken der Demokratie und der Menschenrechte abzulegen. Trump „und die hinter ihm stehenden Kräfte erklären ausdrücklich, dass es ihr Ziel ist, die globale Hegemonie der Vereinigten Staaten zu erhalten. Und zwar um jeden Preis“, so Sjuganow. Mit dem Slogan „Frieden durch Stärke“ versprächen sie, China in seine Schranken zu weisen und jeden zu vernichten, der ihre Regeln nicht akzeptiert – einschließlich Russland. Am Ende seines Beitrags stellt Sjuganow klar, dass diesem Gegner nicht mit einem kapitalistischen Russland widerstanden werden kann. Wir dokumentieren den Beitrag, übersetzt von der KO, im Folgenden:
Alle waren darauf vorbereitet, dass die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus spürbare Veränderungen in der Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten mit sich bringen würde. Doch selbst unter diesen Bedingungen gelang es dem ehemaligen künftigen Präsidenten, zu schockieren. Erstens begann er bereits vor seinem Amtsantritt mit radikalen Maßnahmen. Zweitens waren seine Handlungen selbst in Anbetracht seines skandalösen Rufs unerwartet.
Kurz nach der Bekanntgabe des Wahlergebnisses machte der Republikaner harsche Äußerungen, die auf Pläne zur territorialen Erweiterung hindeuteten. Er nannte Kanada den „51. Staat der Vereinigten Staaten“ und dessen Regierungschef einen „Gouverneur“. Die amerikanisch-kanadische Grenze, so Trump, sei „künstlich gezogen“. Das Land selbst lebe angeblich auf Kosten der Vereinigten Staaten.
Dann war Panama an der Reihe, genauer gesagt der Panama-Kanal. Seit 1903 unterlag die Zone, in der der Kanal liegt, der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten. Im Jahr 1977 unterzeichneten die Präsidenten Omar Torrijos und Jimmy Carter jedoch ein Abkommen über die schrittweise Rückgabe dieses Gebiets an Panama. Dieser Prozess wurde 1999 vollständig abgeschlossen.
Trump verspricht, frühere Abkommen in Frage zu stellen. Er behauptet, die Kontrolle über den Panama-Kanal sei tatsächlich an China übertragen worden. Aus diesem Grund hätten die panamaischen Behörden die Transitgebühren für die Durchfahrt von US-Schiffen erhöht. Beide Behauptungen sind jedoch falsch. Es stimmt, dass chinesische Unternehmen den Zuschlag für die Verwaltung einiger panamaischer Häfen erhalten haben. Aber sie können sich nicht in die Arbeit der interozeanischen Arterie (Verbindung zwischen Pazifik und Atlantik, Anm. d. Übers.) einmischen. Was die Erhöhung der Zahlungen angeht, so findet dieser Prozess regelmäßig statt und betrifft ausnahmslos alle Schiffe, auch chinesische.
Nicht weniger Resonanz fanden Trumps Forderungen, Dänemark solle Grönland an die Vereinigten Staaten ausliefern. Tatsächlich hatte Washington schon früher ernsthaften Einfluss sowohl auf Kopenhagen als auch auf die größte Insel der Welt. Als Mitglied der NATO steht Dänemark unter der Kontrolle der USA. Deren Weltraumbasis Pituffik befindet sich direkt in Grönland. Bis 2023 war sie als Thule Air Base bekannt. Diese Militäreinrichtung verfügt über die Infrastruktur, um bis zu 10.000 Soldaten und strategische B-52-Bomber unterzubringen. Während des Kalten Krieges wurde hier eine Radar-Frühwarnstation errichtet.
Trumps Invasionsgelüste sind kein Hirngespinst
Donald Trump ist nicht bereit, sich mit all dem zufrieden zu geben. Er besteht darauf, dass Grönland an die Vereinigten Staaten geht. Das Interesse nach nationaler Sicherheit und „die Verteidigung der freien Welt vor den Bedrohungen durch China und Russland“ erfordern seiner Meinung nach die Vollstreckung dieser Pläne.
Ein weiterer Adressat der kriegerischen Rhetorik des designierten Präsidenten ist Mexiko. Trump spricht nicht davon, dieses 130 Millionen Einwohner zählende Land zu annektieren. Es ist einfacher für ihn, mit Kanada zu verhandeln, weil dessen Bevölkerung 40 Millionen beträgt. Gleichzeitig hat der neue US-Präsident bereits gefordert, den Golf von Mexiko in „Golf von Amerika“ umzubenennen, und sein Team hält es für möglich, eigene Militäroperationen „gegen Drogensyndikate“ auf mexikanischem Gebiet durchzuführen.
Trump untermauert seine lautstarken Äußerungen großzügig mit Drohungen zur Anwendung militärischer Gewalt. Er verspricht, dass Washington zu extremen Methoden greifen wird, wenn Panama nicht kooperiert oder die Verhandlungen mit den dänischen Behörden keine Fortschritte machen.
Trumps Invasionsgelüste sind kein Hirngespinst seiner entflammten Fantasie, sondern das Programm einer einflussreichen politischen Gruppe, eines bedeutenden Teils der herrschenden Klasse in den Vereinigten Staaten. Dies bestätigt die begonnene Propagandahysterie: Rechte Politiker und Medien griffen die Parolen des künftigen Präsidenten auf und verbreiteten sie breit und raffiniert. Es sind Karten erschienen, auf denen ganz Nordamerika sowie Grönland und der Panamakanal den Vereinigten Staaten zugerechnet werden.
Offensichtliche Parallelen zur Monroe-Doktrin
Der Begriff „Trump-Doktrin“ ist in Umlauf gekommen. Dies ist eine direkte Anspielung auf die unliebsam in Erinnerung gebliebene Monroe-Doktrin und ihre erweiterte Auslegung durch Präsident Theodore Roosevelt. Diese Linie ist seitdem bekannt als „Big Stick Policy“ (Außenpolitik Roosevelts unter Einsatz der US-Kriegsmarine im Atlantik und Pazifik, Anm. d. Übers.).
Die Parallelen sind mehr als offensichtlich. Während seiner ersten Amtszeit wählte Trump Ronald Reagan als sein Vorbild. Jetzt hängt der Schatten von Theodore Roosevelt über dem Land und der Welt. Unter ihm haben die USA die Panama-Kanalzone unterworfen, Kuba in ein De-facto-Protektorat verwandelt und schließlich die Philippinen besetzt und zu einer Kolonie gemacht.
Zu dieser Zeit betrieben die Vereinigten Staaten eine aktive Invasionspolitik. Im Jahr 1905 zwang Washington der Dominikanischen Republik unter Androhung einer Invasion ungleiche Verträge auf. Zuvor war eine ähnliche Kombination mit Venezuela durchgeführt worden. Unter dem Vorwand, die Ordnung wiederherzustellen, besetzten amerikanische Truppen Kuba und blieben dort bis 1909. „Die schnellste Mobilisierung und Verlegung von Truppen auf dem Seeweg, die unsere Regierung je durchgeführt hat“, rühmte sich Roosevelt bei der Bewertung dieser Operation.
Jetzt sind arrogante Töne in den Äußerungen von Donald Trump zu hören. Wir erinnern uns, dass er seinen Wahlkampf mit dem Versprechen begann, internationale Konflikte zu beenden, die Einmischung der USA in diese zu negieren und sich auf die Lösung innerstaatlicher Probleme zu konzentrieren. Aber was hat den Politiker nun dazu gebracht, sich so schnell zu ändern und zu interventionistischen Appellen überzugehen?
Innenpolitischer Kurs: Brutalst gegen die Bevölkerung
Die Gründe dafür scheinen mehrere zu sein. Erstens dürften die skandalösen Äußerungen und der dadurch geschaffene Informationshintergrund die negativen Auswirkungen von Trumps sozioökonomischer Politik abmildern. Seine Ernennung von Vertretern des Großkapitals, einschließlich der Finanz-Asse der Wall Street, in Schlüsselpositionen lässt keinen Zweifel: „Trump 2.0“ wird einen noch neoliberaleren Kurs verfolgen als bisher. So wurde unter seiner Präsidentschaft die Unternehmenssteuer von 35 Prozent auf 21 Prozent gesenkt. Jetzt soll sie auf 15 Prozent gesenkt werden. Außerdem werden den größten Unternehmen zahlreiche Steuererleichterungen und -präferenzen versprochen.
All dies wird unweigerlich zu geringeren Haushaltseinnahmen führen. Man könnte natürlich versuchen, die Löcher zu stopfen, indem man die Staatsverschuldung erhöht. Doch dafür hat Trump Biden und Obama gnadenlos gescholten. Es ist unwahrscheinlich, dass er schnell zu diesem Mittel greifen wird. Der zweite Weg bleibt – die Ausgaben zu kürzen. Und auch hier ist Trumps Team recht offen.
Selbst die dürftigen Almosen, die die Demokraten den arbeitenden Menschen gewähren, werden von den Trumpisten als „Kommunismus“ bezeichnet, und ihre Abschaffung gefordert. Mitglieder der neuen Regierung kündigen Kürzungen bei der Krankenversicherung und bei Lebensmittelhilfeprogrammen an. Sie befürworten die Abschaffung von Sicherheitsvorschriften am Arbeitsplatz und die Auflösung der Behörden, die diese Vorschriften durchsetzen. Es wird damit gedroht, den Gewerkschaften den Sauerstoff abzuschneiden.
Eine starre Politik im Interesse einer Gruppe reicher Leute birgt die Gefahr, dass sich Proteststimmung breit macht. Um dem zuvorzukommen, spinnt Trump das Feindbild. Zu den Gegnern gehören „illegale Einwanderer“, „Kommunisten“, „chinesische Agenten“. Chauvinistische Stimmungen werden geschürt. Gewöhnlichen Amerikanern werden Vorteile durch die Annexion neuer Länder versprochen.
Außenpolitisch: Gegen China und Russland
Es ist falsch zu glauben, dass Trumps Motive rein manipulativer Natur sind. Der Politiker und die hinter ihm stehenden Kräfte erklären ausdrücklich, dass es ihr Ziel ist, die globale Hegemonie der Vereinigten Staaten zu erhalten. Und zwar um jeden Preis. Mit dem Slogan „Frieden durch Stärke“ versprechen sie, China in seine Schranken zu weisen und jeden zu vernichten, der ihre Regeln nicht akzeptiert. Einschließlich Russland.
In einem Interview mit dem „Wall Street Journal“ sagte Trump, er habe Putin vor einem Angriff auf die Ukraine gewarnt. „Wladimir, wenn Sie die Ukraine angreifen, werde ich Sie so hart treffen, dass Sie es nicht glauben werden. Ich werde dich mitten im Zentrum deines (…) Moskau treffen“, wolle er gesagt haben.
In einer anderen Rede teilte Trump die Methode mit, mit der er Moskau an den Verhandlungstisch bringen will. Diese Methode besteht darin, die Öl- und Gaspreise abstürzen zu lassen, um Russland die Einnahmen zu entziehen. „Am Tag meiner Amtseinführung werde ich Putin anrufen und ihm sagen: Kommen Sie an den Verhandlungstisch. Wenn er sich weigert, wird Öl in ein paar Monaten weniger als 40 Dollar kosten“, drohte Trump auf einer Wahlkampfveranstaltung.
Erstaunlicherweise stellen viele russische Medien Trump dennoch als Friedensstifter und „Freund Moskaus“ dar. Über die antirussischen Ausbrüche, die regelmäßig in seiner Rhetorik auftauchen, schweigen sie lieber.
Die Trump-Regierung wird vielleicht nicht sofort Truppen entsenden, um in Grönland einzumarschieren oder den Panama-Kanal zu annektieren. Aber die Erhöhung des Einsatzes ist Trumps Markenzeichen. Nachdem er die Dinge bis zum Äußersten aufgeheizt hat, könnte er sich mit Zugeständnissen Kanadas bei der Neuverhandlung von Handelsabkommen zufrieden geben. Er kann sich auf Privilegien für die Nutzung des Panama-Kanals beschränken. Er kann um den Zugang zu den grönländischen Lithium-, Kupfer-, Nickel-, Kobalt- und Ölvorkommen feilschen. In jedem Fall aber werden die US-Geldsäcke einen weiteren großen Gewinn erzielen, und Washington wird seine Position auf der Weltbühne stärken.
Herrschende Klasse Russlands in der Sackgasse
In diesem Zusammenhang ist die Haltung einiger „Meinungsführer“ in unserem Land überraschend. Einige von ihnen enthalten sich der geringsten Kritik an Trump, obwohl seine Initiativen im Fall von Grönland von antirussischen Angriffen begleitet werden. Ein anderer Teil der Experten behandelt die Drohungen des US-amerikanischen Politikers mit offensichtlicher Sympathie und stellt sie als Schläge gegen die „globalistischen Eliten“ dar.
Diese Reaktion scheint jedoch ganz natürlich zu sein. Trotz der Erklärungen Wladimir Putins, dass der Kapitalismus in einer Sackgasse angekommen sei, wird die russische herrschende Klasse nicht mit dem kapitalistischen System brechen. Ihr Wunsch ist es, in Ruhe gelassen zu werden und sich weiter bereichern zu können.
Die erzwungene Konfrontation mit dem Westen hat offensichtlich einen bedeutenden Teil der herrschenden Klasse Russlands erschöpft. Sie wartet auf mehr oder weniger günstige Bedingungen für die Lösung des Konflikts in der Ukraine. Daher nimmt sie gerne jede Veränderung in Kauf, die Hoffnung auf eine Entschärfung der Konfrontation macht. Trumps Rückkehr ins Präsidentenamt scheint für sie eine solche Veränderung zu sein.
Gefangen in einer Sackgasse von Illusionen verschließt die russische Offizialität (Beamtenschaft, „offizielles Russland“, Bürokratie, Anm. d. Übers.) die Augen vor allem, was das falsche Bild der Welt in ihren Augen zerstört. Sie blenden die offensichtlichen Fakten aus. Sie sehen nicht, dass Trump nie die Absicht hatte, den „Washingtoner Sumpf“ trocken zu legen und die Einmischung der USA in die Angelegenheiten der Welt zu beenden (…).
Doch tatsächlich wird Trumps „zweite Auflage“ noch viel rücksichtsloser und dreister sein als die erste! Dies ist die Logik der Entwicklung des Kapitalismus. Die Verschärfung des zwischenimperialistischen Wettbewerbs zwingt die Hauptakteure dazu, die Masken der Demokratie und der Menschenrechte abzulegen.
Zunächst einmal sollten wir nicht vergessen, wie die „friedliebenden“ Schritte von Trumps erster Amtszeit aussahen. Dazu gehörten Raketenangriffe auf Syrien, die Ermordung iranischer Militärs, ein versuchter Staatsstreich in Venezuela, verschärfte Sanktionen gegen Kuba und die Störung der palästinensisch-israelischen Einigung. Auf der gleichen Liste stehen die Verschärfung der Konfrontation mit China und der Beginn der Waffenlieferungen an Kiew. In der neuen Phase von Trumps politischer Karriere mögen diese Maßnahmen wie Blumen erscheinen.
Aus irgendeinem Grund weigern sich viele in Moskau, dies zu akzeptieren. Vielleicht, weil man sonst zugeben müsste, dass die Quelle aller Probleme Russlands nicht einzelne Figuren wie Biden oder Scholz, Macron oder Sunak, Duda oder Selenski sind. Unser Hauptproblem ist der Kapitalismus als solcher. Und die russische herrschende Klasse ist immer noch nicht bereit, den Kapitalismus zu überwinden. Diese Leute werden bis zuletzt auf den „guten Willen“ der bürgerlichen Welteliten hoffen. Und jedes Mal werden sie sich weiterhin aufrichtig darüber ärgern, dass diese Eliten Russland ein weiteres Messer in den Rücken stoßen.
Darüber hinaus gibt es unter den russischen Behörden viele Sympathisanten rechter Kräfte. Daher der Knicks vor AfD, Marine Le Pen und anderen westlichen Politikern, die bereit sind, die gestohlenen Karten des Chauvinismus auszuspielen. Aber all diese Kräfte versuchen mit ihrer nationalistischen Rhetorik, die Aufmerksamkeit der Bürger von innenpolitischen Problemen abzulenken. Auf diese Weise schaffen sie ein äußerst günstiges Regime für ihre Bonzen. Von Freundschaft mit Russland ist nichts zu spüren. Dies sind Kräfte mit extremem Egoismus. Freundschaft zwischen Nationen ist ihnen von Natur aus fremd.
Am Sozialismus führt kein Weg vorbei
Der Westen wird Russland erst dann berücksichtigen, wenn sich unser Land auf dem Weg einer echten Auferstehung befindet. Wenn wir uns nicht im Rahmen eines miserablen Rohstoffmodells „von den Knien erheben“. Wenn unsere Wirtschaft stark und unsere Wissenschaft fortschrittlich wird. Wenn eine starke Sozialpolitik wiederhergestellt wird und die Kultur aufblüht. Nur auf dem Weg der sozialistischen Entwicklung und nicht durch die Wiederholung der Rückständigkeit des Kapitalismus wird Russland wieder groß werden.
Die historische Aufgabe unseres Landes besteht darin, wieder an der Spitze des gesellschaftlichen Fortschritts zu stehen und sich nicht der Illusion hinzugeben, dass falsche „Freunde Moskaus“ in den Vereinigten Staaten oder in Europa an die Macht kommen werden. Nur so lassen wir uns nicht in ein bewusst manipuliertes Fingerhütchenspiel mit dem Westen verwickeln und nicht mehr gelegentlich die Augen vor den aggressiven Plänen der Kolonialisten Washingtons verschließen. Nur so werden wir große schöpferische Aufgaben lösen und gemeinsam mit den anderen BRICS-Staaten, gemeinsam mit der Weltmehrheit Gerechtigkeit auf unserem Planeten herstellen.