Friedenspartei AfD?

Rolf Jüngermann stört sich in seinem Leserbrief daran, dass in einer Titelgrafik von UZ „eine Gleichsetzung der AfD mit den Altparteien in der Friedensfrage“ vorgenommen wird. Meint er, dass sich die AfD in der Friedensfrage fortschrittlicher als die Altparteien gibt? Das wäre Unsinn. Die AfD ist ausschließlich gegen den Kriegskurs mit Russland, weil man in diesem Krieg keinen Nutzen für Deutschland, also das deutsche Kapital, sieht. Was wäre denn eigentlich, wenn sie einen Nutzen sehen würden? Was in einem solchen Fall ist, beweist die AfD regelmäßig. In der jüngeren Vergangenheit hat sie zum Beispiel dem Einsatz der Bundeswehr gegen die Huthis im Jemen zugestimmt – stramm auf Linie mit den „Altparteien“. Lediglich die von Jüngermann als Kriegstreiber identifizierte Linkspartei und das BSW haben dagegen gestimmt. Dass die AfD überhaupt nichts gegen Aufrüstung hat, schreiben sie auch in ihrem Wahlprogramm. Dort wird unter anderem eine Wehrpflicht und „die Wiederherstellung der Wehrfähigkeit“ Deutschlands gefordert. Um das sicherzustellen, wird auch der „Ausbau einer autonomen und leistungsfähigen wehrtechnischen Industrie in Deutschland“ gefordert. Auch Alice Weidel kokettierte zwischendurch damit, man könne sich auch vorstellen, 5 Prozent des BIP in Rüstung zu stecken. Wer ernsthaft glaubt, die AfD positioniere sich in der Friedensfrage fortschrittlicher, der hat wirklich eine sehr verengte Sicht auf die Friedensfrage.