Die verwundete Bestie

Erleichterung und Jubel waren die natürlichen Reaktionen auf die Nachricht, dass die Revolte der Konservativen gegen Boris Johnson seinen Rücktritt als Premierminister bewirkt hat.

Leider ist es für beides noch viel zu früh. Wir treten nun in eine noch gefährlichere Phase einer Regierung ein, die sich vom ersten Tag an als völlig eigennützig erwiesen hat. Eine Regierung, die – trotz der schönen Worte der Anfang der Woche zurückgetretenen Politstars Sajid Javid und Rishi Sunak – die internationale Notlage der Pandemie lediglich als eine Gelegenheit betrachtete, ihre eigenen Freunde und Familien zu bereichern, während Zehntausende starben.

Eine Regierung, die eine Reihe von Gesetzen verabschiedet hat, die unsere demokratischen Rechte angreifen.

Eine Regierung, die die Öffentlichkeit mit völliger Verachtung behandelt hat, sich durch Lockdowns feierte und eine Lüge nach der anderen erzählte.

Boris Johnson war ein wirklich entsetzlicher Premierminister, der Unehrlichkeit und Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben auf die Spitze getrieben hat. Aber die Minister, die ihn jetzt im Stich lassen, hatten schon lange vorher reichlich Beweise für seinen Charakter. Der Außenminister, der scherzte, die libysche Stadt Sirte sei reif für westliche Investitionen, „sobald sie die Leichen wegräumen“, die der NATO-Krieg hinterlassen hat, hätte niemals den Schutz von Leben über seine eigene politische Bequemlichkeit gestellt. Der Londoner Bürgermeister, dessen Vermächtnis eine Reihe unerfüllter Versprechen ist, wird niemals die „Angleichung der Lebensverhältnisse“ umsetzen. Von dem Meinungskolumnisten, der bei der Einberufung des EU-Referendums Artikel für und gegen den Brexit verfasste, bevor er abwog, welche Kampagne seinem persönlichen Vorankommen besser dienen würde, konnte man nicht erwarten, dass er konsequent ist – außer bei dem einen wiederkehrenden Thema seiner Karriere, der Verachtung derjenigen, die ärmer und weniger privilegiert sind als er selbst.
Jeder wusste, was Boris Johnson war. Warum wurde er dann an die Spitze der Konservativen Partei gewählt?

Sajid Javid hat es in seinem Rücktrittsschreiben angedeutet, als er Johnson dafür lobte, dass er den Corbynismus besiegt hat. Johnson war der verrufene, aber populistische Joker, ein Würfel, den die Tories erfolgreich geworfen haben, um Gegner aus dem linken Lager zu besiegen.

Zuerst Ken Livingstone in London, ein Mann, der so populär war, dass er sowohl die Labour-Partei als auch die Konservativen schlug und das Bürgermeisteramt in der Hauptstadt gewann. Und dann Jeremy Corbyn in ganz Britannien, als das Establishment nach der Wahl 2017 in Panik geriet.

Im letzteren Fall wurde Johnson durch die heftige Feindseligkeit der Massenmedien gegenüber seinem Gegner, durch die Sabotage des Labour-Wahlkampfs durch die eigenen Abgeordneten und die Führungsetage der Partei sowie durch die monumentale Torheit unterstützt, die Labour mit dem Versuch, den Brexit rückgängig zu machen, begangen hat.

Jetzt, da der Corbynismus besiegt ist, glauben sowohl die Tories als auch die Labour-Führung, dass die Dinge wieder zur Normalität zurückkehren können. Aber die Mehrheit von 2019 war die erste komfortable Mehrheit, die die Tories seit 1992 erreicht haben, und sie wurde mit der Illusion gewonnen, dass eine Partei, die bereit ist, den Brexit rückgängig zu machen, es mit dem Wandel in Britannien ernst meint.

Die wachsende Wut über den kollabierenden Lebensstandard zeigt, dass sich das Land nicht stabilisiert hat, auch wenn Westminster sich rühmt, die „Kontrolle“ von der aufgebrachten Öffentlichkeit zurückerobert zu haben. Und Johnson ist nirgendwo hingegangen. Sein Rücktritt ist aufgeschoben, bis ein Nachfolger gewählt ist. In seiner Rücktrittsrede räumte er kein Fehlverhalten ein, machte die „Herdenmentalität“ in Westminster für die „exzentrische“ Entscheidung, ihn abzusetzen, verantwortlich, dankte der Öffentlichkeit für das Mandat zum Regieren und wies darauf hin, dass es die „parlamentarische Konservative Partei“ und nicht das Volk war, die ihn loswerden wollte.

Solange er im Amt bleibt, hat dieser prinzipienlose und rücksichtslose Mann alle Anreize, seine Herrschaft durch eine Eskalation der innen- und außenpolitischen Auseinandersetzungen zu verlängern.
Showdowns mit den Gewerkschaften werden Vorrang vor Verhandlungen mit den Arbeitnehmern haben. Der Krieg in der Ukraine bietet eine noch gefährlichere Bühne für sein Amateurdrama.

Dies ist ein unerledigtes Geschäft. Die verwundete Bestie in Nr. 10 ist noch gefährlicher, als sie es letzte Woche war.