Das Doppelverbrechen an Zypern

Die im äußersten Osten des Mittelmeers gelegene Insel Zypern hat aufgrund ihrer strategischen Lage seit tausenden Jahren die Begehrlichkeit fremder Mächte geweckt. Der Name verweist auf das Kupfer, das hier jahrhundertelang gefördert wurde – die Minen sind längst erschöpft und geschlossen.

Im Lauf der Geschichte herrschten Perser, Griechen, Römer und türkische Osmanen über den mythologischen Geburtsort der griechischen Göttin Aphrodite. Die Bevölkerung blieb aber überwiegend griechisch geprägt. 1878 wurde Zypern vom Osmanischen Reich an das britische Empire verpachtet. Als die Osmanen 1914 an der Seite der Mittelmächte in den Ersten Weltkrieg eintraten, annektierten die Briten kurzerhand die Insel und gaben ihr 1925 den Status einer Kronkolonie.

Seit den 30er Jahren kam es immer wieder zu Aufständen und Unruhen gegen die Kolonialmacht, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg noch verstärkten. Um ihre Herrschaft aufrechtzuerhalten, schürten die Briten Konflikte zwischen den griechischen und den türkischen Zyprioten.

1960 siegte die Unabhängigkeitsbewegung. Die Briten zwangen aber den neugeschaffenen Staat, ihnen große Flächen für zwei Militärstützpunkte zu überlassen.

Der führende Kopf der zyprischen Unabhängigkeitsbewegung war der griechisch-orthodoxe Erzbischof Makarios (1913 – 1977). Nach der Unabhängigkeit wurde er der erste Präsident Zyperns und verfolgte einen Kurs der Blockfreiheit in der Außenpolitik und in den Beziehungen zur So­wjet­union. Dies beunruhigte den britischen und US-amerikanischen Imperialismus, der ein „Kuba im Mittelmeer“ befürchtete. Es wurden Pläne ausgeheckt, die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen.

Außenminister Henry Kissinger, der Architekt des blutigen Staatsstreichs in Chile, arrangierte ein Abkommen zwischen Griechenland und der Türkei über die Aufteilung Zyperns. Der Plan ging auf, als die von den USA eingesetzte Militärjunta in Griechenland am 15. Juli 1974 einen Staatsstreich gegen die Regierung Makarios durchführte und ihre Absicht bekundete, Zypern zu annektieren. Die türkische Militärregierung antwortete mit einer Invasion und hält bis heute 37 Prozent der Insel besetzt. Über 3.000 Menschen wurden getötet oder verschwanden. Die im Süden lebenden türkischen Zyprioten wurden gezwungen, in das nördliche besetzte Gebiet umzuziehen, und die griechischen Zyprioten wurden in den Süden vertrieben.

Vera Polycarpou, Verantwortliche der Abteilung für internationale Beziehungen und Europapolitik von AKEL, der Fortschrittspartei des werktätigen Volkes, und Mitglied von deren Zentralkomitee, blickt im Gespräch mit UZ auf dieses halbe Jahrhundert zurück und erläutert die Perspektiven auf die Aufhebung der Teilung des Landes. Mit Vera Polycarpou sprach Günter Pohl.

UZ: Zypern ist seit fünfzig Jahren geteilt. Welcher politische Hintergrund hat dazu geführt?

Vera Policarpou: Ja, mein Land, Zypern, und das zypriotische Volk leben seit nunmehr 50 Jahren mit 37 Prozent seines Territoriums unter türkischer Besatzung. Um die Situation besser verstehen zu können, lassen Sie uns Folgendes sagen: Zypern ist die drittgrößte Insel im Mittelmeer, im östlichen Mittelmeer gelegen, an der Kreuzung von drei Kontinenten. Es ist der EU-Mitgliedstaat, der dem Nahen Osten am nächsten liegt. Aufgrund seiner vor allem geostrategischen Bedeutung hat Zypern seit Jahrhunderten unter zahlreichen ausländischen Invasoren, Siedlern und Eroberern gelitten. Zwischen 1571 und 1878 stand er unter osmanischer Herrschaft – daher leben auf Zypern zwei Hauptgemeinschaften: griechische Zyprioten und türkische Zyprioten. Von 1878 bis 1960 hatten die Briten die Kontrolle über Zypern, zwischen 1925 und 1960 war es eine britische Kolonie.

Die 1941 als Nachfolgerin der Kommunistischen Partei Zyperns (1926) gegründete AKEL (Fortschrittspartei des arbeiteten Volkes) strebte neben den intensiven Klassenkämpfen die Befreiung von der britischen Kolonialherrschaft durch einen politischen Massenkampf der griechischen und türkischen Zyprioten an. Im Jahr 1955 nahm der antikoloniale Kampf die Form eines bewaffneten Kampfes an. Die AKEL befürwortet dagegen den politischen Massenkampf. Trotz der heldenhaften Selbstaufopferung vieler junger Zyprioten führte der bewaffnete Kampf das Zypernproblem in gefährliche Sackgassen, da er vom britischen Imperialismus ausgenutzt wurde, seine eigenen Inte­ressen verfolgte.

Unter der Androhung einer Teilung oder gar vollständigen Besetzung Zyperns durch die Türkei setzten die Briten die Abkommen von Zürich und London durch. Abkommen, die ausländische Truppen und britische Militärstützpunkte auf der Insel beließen und eine Verfassung vorschrieben, die das normale Zusammenleben der beiden Gemeinschaften untergrub. Der ethnisch spaltende Charakter der Verfassung – eine Anwendung des Prinzips „Teile und herrsche“ – erleichterte die Kultivierung ethnischer Konflikte in Zypern zum Nutzen ausländischer Interessen. Die Abkommen wurden durch den anachronistischen „Garantievertrag“ besiegelt, der die Republik Zypern unter die hegemoniale Kontrolle dreier Garantiemächte stellte: Großbritannien, Türkei und Griechenland.

Die Kultivierung des ethnischen Konflikts in Zypern zwischen griechischen und türkischen Zyprioten durch die imperialistischen Mächte und ihre lokalen Kollaborateure, die einerseits die Vereinigung mit Griechenland und andererseits die Taksim-Doktrin der Teilung Zyperns verkündeten, ebnete den Weg für die türkische Militärintervention im Jahr 1974. Großbritannien, die USA und die NATO sahen in Zypern damals wie heute einen „unsinkbaren Flugzeugträger“ im Mittelmeer, der ihren Plänen zur Kontrolle der strategischen Region des Nahen Ostens und darüber hinaus sowie der Energiequellen und Transportwege dienen konnte. Aber auch die Türkei hatte in Zypern Expansionsbestrebungen.

Ein Hindernis für die Pläne zur Kontrolle Zyperns durch die NATO-Kräfte waren AKEL und die patriotischen demokratischen Kräfte um den Präsidenten Makarios. Daher mussten sowohl Makarios als auch diese Kräfte neutralisiert werden. Sowohl Griechenland als auch die Türkei, die zusammen mit Großbritannien die drei Garantiemächte sind, sind Mitglieder der NATO. So wurde 1971 auf dem NATO-Frühjahrsgipfel in Lissabon das Doppelverbrechen gegen Zypern geplant – der faschistische Putsch und die türkische Invasion. 50 Jahre später sind die Auswirkungen und Folgen dieses Doppelverbrechens immer noch spürbar.

UZ: Und dann ein Staatsstreich mit seinen Folgen: Terror, Unterdrückung, Morde. Und nach fünf Tagen die türkische Invasion …

Vera Policarpou: Das oben Gesagte prägte die Bedingungen für die Ereignisse im Sommer 1974. Ein wichtiger Teil der internen Destabilisierung und Vorbereitung war die Gründung der terroristischen Organisation EOKA B (Nationale Organisation zypriotischer Kämpfer B) durch rechtsextreme und faschistische Akteure. Ihr Anführer war Georgios Grivas, Mitglied der griechischen antikommunistischen Organisation „X“, der mit den deutschen Nazis bei der Besetzung Griechenlands kollaborierte und Kommunisten und Kämpfer verriet. Mit Mordversuchen an Präsident Makarios, Ermordung demokratischer Bürger, Sprengungen von Polizeistationen und AKEL-Parteihäusern, Einschüchterungen und einem Klima des Terrors wurde die verfassungsmäßige Ordnung unter Beschuss genommen.

Am 15. Juli 1974 setzten sich auf Befehl der griechischen Junta und der transatlantischen Entscheidungszentren die von griechischen Offizieren kommandierten Panzer der Nationalgarde unter Beteiligung der EOKA B in Bewegung. Das Ziel war der Sturz und die Ermordung von Präsident Makarios. Trotz des heldenhaften Widerstands der demokratischen Kräfte gelang es nicht, den Putsch zu verhindern. Makarios entkam der Gefahr eines Attentats und konnte über die britischen Stützpunkte zum Sitz der Vereinten Nationen in New York gelangen und den Putsch anprangern.

Die Putschisten verhafteten, folterten und inhaftierten diejenigen, von denen sie wussten, dass sie ihren Plänen im Wege standen: Linke, Demokraten, Anhänger von Makarios. Viele Widerstandskämpfer wurden sogar brutal ermordet. Die paramilitärischen Razzien fanden ständig statt, insbesondere in Dörfern und Gemeinden, wo sie die Widerstandskämpfer persönlich kannten.

Dieser Verrat lieferte der Türkei den Vorwand, fünf Tage später, am 20. Juli 1974, in Zypern einzumarschieren. Trotz der Behauptung der Türkei, dass sie im Rahmen des Garantievertrags intervenieren würde, war ihre Invasion ein illegaler Akt der Aggression, der in zahlreichen UN-Resolutionen verurteilt wurde.

Bis heute halten türkische Truppen in Stärke von 40.000 Mann 37 Prozent des zyprischen Territoriums besetzt und haben 170.000 Menschen, ein Drittel der Bevölkerung, zu Flüchtlingen gemacht. Etwa 40.000 türkische Zyprioten wurden von der Türkei gezwungen, in den Nordteil der Insel zu ziehen, wodurch die künstliche Trennung vollendet wurde. Die Grundfreiheiten und Menschenrechte werden verletzt. Es wird versucht, die demografische Struktur der Insel durch Besiedlung zu verändern, indem türkische Bürger in den besetzten Gebieten massenhaft angesiedelt werden. Schätzungen zufolge übersteigt inzwischen ihre Zahl bei weitem die der türkischen Zyprioten in den besetzten Gebieten. Gleichzeitig macht die illegale Aneignung der Besitztümer der griechischen Zyprioten in den besetzten Gebieten die Eigentumsfrage zu einer der brennendsten und problematischsten Fragen bei jeder angestrebten Lösung.

Ein humanitärer Aspekt der Tragödie, der nach wie vor ungelöst ist, sind die vermissten Personen. Der interkommunale Konflikt von 1963/1964 und die türkische Invasion von 1974 hinterließen rund 2.000 vermisste griechische und türkische Zyprioten. In den letzten Jahren hat der Ausschuss für vermisste Personen einen wichtigen Durchbruch erzielt – die beiden Gemeinschaften arbeiten zusammen, um Informationen über das Schicksal der Vermissten zu sammeln, und führen Exhumierungen und DNA-Identifizierungen durch. Dies ermöglicht es den Familien allmählich, ihre Angehörigen zu bestatten und eine große Wunde zu heilen.

UZ: Haben denn die Nationalisten beider Seiten das gleiche Ziel, eine Teilung Zyperns, verfolgt?

Vera Policarpou: Seit Ende der 1950er Jahre wurde in der türkisch-zyprischen Gemeinschaft die türkisch geführte Terrororganisation TMT gegründet, die linke, gewerkschaftlich engagierte und demokratische türkische Zyprioten, die an die Unabhängigkeit Zyperns und eine friedliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Gemeinschaften glaubten, terrorisierte und ermordete. Ähnliche rechtsextreme nationalistische Kräfte wurden in der griechisch-zyprischen Gemeinschaft organisiert, die dann schließlich die EOKA B bildeten. Die türkisch-zyprischen Nationalisten setzten sich für die Teilung Zyperns ein – die TAKSIM-Doktrin –, während die griechisch-zyprischen Nationalisten sich für die „Enosis“ (Anschluss Zyperns an Griechenland) einsetzen. Beide verkauften ihren Patriotismus und ihre nationalistischen Slogans zugunsten ausländischer Interessen, die durch die Teilung der Insel die Kontrolle über das zyprische Territorium anstrebten. Damit trugen sie wesentlich zur Tragödie von 1974 bei.

UZ: Erkläre bitte die Folgen der Teilung. Können griechische Zyprioten in den Nordteil reisen?

Vera Policarpou: Ich wache jeden Morgen mit dem Blick auf das Pentadaktylos-Gebirge auf der anderen Seite auf, den ich vom Balkon unserer Wohnung aus habe. Es liegt nördlich von Nikosia – der geteilten Hauptstadt Zyperns. Wenn die Nacht hereinbricht, wird auf dem Pentadaktylus eine riesige türkische Fahne beleuchtet, die sich auf dem Boden bildet und vom Weltraum aus sichtbar ist – eine Botschaft der Besatzungstürkei, die keine Absicht hat, das Land zu verlassen. Es ist ein täglicher Stich, der den Verrat, der geschehen ist, die türkische Besatzung, die andauert, und die nie endenden NATO-Pläne nicht vergessen lässt. Aber auch ein Bild, das es einem nicht erlaubt, den Kampf für die Wiedervereinigung aufzugeben, trotz der großen Hindernisse.

Seit 2003 sieht sich die türkische Armee unter dem großen Druck der türkisch-zyprischen Aufstände gezwungen, die Reisefreiheit der Zyprioten auf beiden Seiten der Trennungslinie zuzulassen. Ich war im Rahmen von politischen Treffen zwischen der AKEL und türkisch-zyprischen Parteien oft in den besetzten Gebieten, aber auch um Freunde zu treffen. Wir haben auch unser Dorf besucht, das nur wenige Kilometer von der Trennungslinie entfernt, aber trotzdem so weit weg ist. Es ist nicht einfach, als „Besucher“ in dein Haus und deinen Obstgarten zu gehen … Viele sind in der Hoffnung auf eine Rückkehr gestorben.

Heute gibt es neun Kontrollpunkte für die Überfahrt in die und aus den besetzten Gebieten. Seitdem gab es Millionen von Grenzübertritten in beide Richtungen, ohne sich die Nase zu brechen. Die Zyprioten haben bewiesen, dass wir zusammen leben und gemeinsam etwas aufbauen können, solange wir zum einen den internen Aspekt des Zypernproblems lösen und zum anderen alle ausländischen Armeen unsere Insel verlassen.

UZ: Griechenland und die Türkei gehören beide zur NATO, Zypern und Griechenland zur EU. Welche Möglichkeiten siehst du für eine Lösung? Was ist die Haltung von AKEL?

Vera Policarpou: In diesen Tagen feiert die NATO ihr 75-jähriges Jubiläum – 75 Jahre Geschichte aller Arten von imperialistischen Interventionen mit den Menschen verschiedener Länder als Opfer – darunter auch das zyprische Volk. Obwohl die Republik Zypern kein Mitglied der NATO ist – und AKEL ist absolut gegen jede Assoziation unseres Landes mit dieser blutigen Allianz –, ist die NATO in Zypern präsent: a) durch die sogenannten „souveränen“ Stützpunkte der Briten, einschließlich des strategisch wichtigen Flughafens von Akrotiri, von dem aus sie Israel seit Beginn des völkermörderischen Krieges gegen das palästinensische Volk ununterbrochen mit militärischem Material beliefern, b) durch die türkische Besatzung von 37 Prozent des Staatsgebiets, wo sich neben den Truppen auch eine Marinebasis und eine Drohnenbasis befinden. Diese Konstellation und der Status quo sind ein Damoklesschwert über den Köpfen aller Zyprioten. Die einzige Möglichkeit, die Gefahren für unser Volk abzuwenden, besteht darin, das Zypern­problem durch Verhandlungen zu lösen.

Die Wiederaufnahme eines sinnvollen Dialogs dort, wo er im Juli 2017 abgebrochen wurde, ist dringend erforderlich, um eine Lösung auf der vereinbarten Grundlage einer bizonalen, bikommunalen Föderation mit politischer Gleichberechtigung, wie in den einschlägigen UN-Resolutionen vorgesehen, mit dem Abzug aller türkischen Besatzungstruppen und der Beendigung des Garantievertrags zu erreichen. Dies ist die einzige praktikable Option, um Zypern von der illegalen türkischen Besetzung zu befreien und das Land und seine Bevölkerung wieder zu vereinen.

Ein föderales System wäre der einzige Weg zur Wiedervereinigung Zyperns; die AKEL wird niemals eine Gefährdung der tatsächlichen Unabhängigkeit Zyperns akzeptieren, eine Unabhängigkeit, die auf einer einzigen Souveränität, einer einzigen internationalen Rechtspersönlichkeit und einer einzigen Staatsbürgerschaft beruht, die nicht der Einmischung Dritter unterliegt und die die Menschenrechte und Freiheiten aller Zyprioten wiederherstellt, in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht und den Grundsätzen, auf denen die EU beruht. Die umfassende Lösung des Zypernproblems ist eine notwendige Voraussetzung für die Entmilitarisierung der Insel und für eine Zukunft der gemeinsamen Klassenkämpfe.

Die derzeitige offizielle Position der Türkei und des türkisch-zyprischen Führers zu einer Zweistaatenlösung ist völlig inakzeptabel, da sie gegen die vereinbarte Grundlage der Lösung, gegen alle einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und gegen die Grundprinzipien des Völkerrechts verstößt, die die Parameter für eine umfassende Lösung des Zypernproblems festlegen.

UZ: Die DKP unterstützt den Kampf von AKEL für ein freies Zypern von Beginn an. Vielen Dank für dieses Gespräch!