Vorspann unfair

Von Wolf-Dieter Gudopp-von Behm, Frankfurt
|    Ausgabe vom 16. September 2016

Der in seiner urteilenden Art ungewöhnliche redaktionelle Vorspann behauptet, Stoodt würde die Haltung der Friedensbewegung als eine „Parteinahme für Russland“ qualifizieren. Diese Wiedergabe ist sachlich falsch, und sie ist unfair. Stoodt charakterisiert hier nicht die Friedensbewegung, sondern einen Flügel der Friedensbewegung. Zudem wird er nicht korrekt zitiert; bei Stoodt liest man von einer Parteinahme „‚für Russland’ und dessen Regierung“ mit dieser Setzung der Anführungszeichen.
Worum geht es Stoodt in seinem Beitrag? Darum, die nicht-nationalistische Haltung der „Zimmerwalder Linken“, an die anlässlich der Jahrestage der fnedenspolitischen Konferenzen von 1915 (Zimmerwald) und 1916 (Kiental) auch in der LZ ausführlich erinnert worden ist, ernst zu nehmen.
 Unter Kommunisten sollte das selbstverständlich sein, und es wäre gut, wenn die Gedanken von Zimmerwald in möglichst großen Teilen der vielfältigen Friedensbewegung wirksam würden.


  Leserbrief schreiben

An die UZ-Redaktion (redaktion@unsere-zeit.de):

Leserbrief zu »Vorspann unfair«, UZ vom 16. September 2016





Wir bitten darum, uns kurze Leserzuschriften zuzusenden. Sie sollten unter der Länge von 1800 Zeichen bleiben. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen und kann nicht versprechen, dass jeder Leserbrief beantwortet oder veröffentlicht wird. Anonyme Leserzuschriften werden in der Regel nicht veröffentlicht.